No se me ocurrió por generación espontánea, ni porque visitamos el Distrito Federal, tantas veces como es posible, pero no deja de impresionarnos el juicio popular que existe entre los capitalinos, respecto del mandato de lo que dicen es, “La Señora Marcela”, su ex jefe y guía Andrés López Obrador. Ambos -creadores-operadores de las llamadas elecciones por conveniencia.

Vamos por partes, no se trata de ignorar o no dar crédito a la aportación que los gobiernos del PRD han tenido en materia de desarrollo social, sin embargo, tampoco se puede pasar por alto el abuso, populismo y clientelismoque han organizado de manera electoral, con resultados contundentes, como el de Miguel Ángel Mancera, quien logró que, de cada 10 votos emitidos 6 fueran para los intereses que representa.

Y lo decimos con la certidumbre de que lo obtenid,o en la Ciudad de México y sus gobiernos de izquierda, en términos de consolidación política, solo se explica con la apertura indiscriminada de la chequera oficial, en favor de los programas sociales, cuya factura se pasa de manera directa a los ciudadanos.

Mientras que en 2006, Marcelo Ebrard ganó con el 46.7 por ciento frente al 27.26 de Demetrio Sodi y un amoladísimo 21.59 de Beatriz Paredes Rangel, 6 años más tarde, el candidato del sol azteca aumentó el espacio de control al 63.55, contra un 13.62 de Isabel Miranda del PAN y un 19.75 para la ex dirigente nacional del PRI y su estrellada vanidad.

Subir casi 17 puntos, necesitó con mucha seguridad, el poner en marcha una estrategia de concesiones a todos los niveles. Si Usted conoce la Ciudad de México, seguro conoce el impacto de este tipo de políticas públicas. Un desorden generalizado que se siente en cada esquina. Y donde en conveniencia, gobernar para las tribus, lo más sencillo ha sido, el decir que sí a casi todos los grupos y organizaciones.

Los críticos del sistema populista implantado, de 12 años a la fecha, bajo el medieval esquema de quitarle a los ricos para entregárselo a los pobres, tiene sus efectos electorales positivos, no obstante funestos para una Ciudad que vive permanentemente al riego del colapso. De cada 10 familias 8 reciben beneficios directos, en especie, monetarios, concesionados, becarios o de estímulos diversos.

La paradoja es que el esquema fue premiado y Marcelo Ebrard fue designado como el Mejor Alcalde del Mundo por la Fundación City Mayors. Si los méritos fueron el abatimiento de los índices de contaminación parciales, ni hablar eso se nota, sin embargo, no si los revisamos bajo las normas de descomposición social. Y por ello, aquí en el debate de todos los días, hagamos la siguiente pregunta. ¿Qué vale más, hacer un buen gobierno en favor del desarrollo sustentable del Distrito Federal y sus habitantes, o ganar elecciones para supervivir con el botín hasta que todo estalle?

A Marcelo y sus trajes finos no creo que le interese y del eco que se escucha en el Sport City de Polanco donde “hace fierros” Mancera, bueno, ese ni hablar, anda de cacería de lo que le hayan dejado sus antecesores.

OTROSI: No tenemos el dato preciso, pero sería bueno saber si el plantón del hampón de Martín Esparza, obedece a que quiere otro medio millón en efectivo igual como dicen sucedió en 2011, con lo que mágicamente desalojó la plancha del Zócalo para hacer posible la realización de la ceremonia del Grito de Independencia. Fino Marcelo censuró la postura… será que esta vez no quiere pagar.

18 pendientes…
Correo:eldebateequis@gmail.com